Ухвала суду № 65989430, 30.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3283/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва 27 березня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в якій він просить зобов'язати прокурора Київської місцевої прокуратури №4, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12015100040015225 від 05.10.2015 року за ч. 1 ст. 164 КК України виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 276 КПК України.

Згідно Протоколу автоматичного визначення слідчого судді, дана скарга внесена до системи автоматичного розподілу 27 березня 2017 року та передана в провадження слідчого судді - 28 березня 2017 року.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема його Главою 26.

Зокрема, об'єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З поданої скарги вбачається, що особа, яка її подала оскаржує бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невиконанні вимог передбачених ч. 2 ст. 276 КПК України, що до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України не входить та оскаржуються у порядку регламентованому частиною 2 цієї ж статті Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи те, що у даному випадку особою, що подала скаргу оскаржується дії прокурора, які виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню слідчому судді, у відкритті провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1-2,7-27, 303-306,308,369-372,376,395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4 - відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: