Провадження №2/760/182/17
В справі № 760/12075/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про повернення зустрічної позовної заяви /
13 квітня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним договору, суддя
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, заборгованість за умовами кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним.
Зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Так, ухвалою судді від 27 лютого 2017 року зустрічна позовна заява була залишена без руху в зв»язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Ухвалою судді позивач зобов»язаний був сплатити судовий збір при зверненні до суду виходячи з заявлених ним вимог.
В п. 7 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.
У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й
бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і
зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути
надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.
Якщо порушення правил ст.ст.119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду.
Відповідно до зворотнього поштового повідомлення ухвала судді позивачем за зустрічним позовом отримана, однак до цього часу не виконана, судовий збір не сплачено.
За таких обставин, невиконання позивачем за зустрічним позовом ухвали судді від 27 лютого 2017 року про усунення недоліків позовної заяви, зустрічна позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.
При таких обставинах, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору недійсним вважати не поданою та повернути.
Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 65989101, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/12075/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: