Ухвала суду № 65989086, 21.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3475/17

Справа № 760/5407/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Общество с огранічєнной отвєтствєнностью «Діамед -Фарма», ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності, Рєспубліканского унітарного проізводствєнного прєдпріятія «Бєлмєдпрєпарати» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 129476, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів.

Кожна особа має право в порядку, визначеному ЦПК України, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів шляхом пред'явлення позову, який має відповідати вимогам ст. 119 ЦПК і повинен містити в собі:

- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування заявлених вимог, а також відсутнє посилання на докази в підтвердження зазначених обставин.

Крім того, в ч.5 ст. 119 ЦПК України зазначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014, відповідно до якого подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», який був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 р. та набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600,00 грн.

Отже, позивачеві потрібно сплатити судовий збір у розмірі 3200,00 грн. (1600,00 грн. + 1600,00 грн.).

Відповідна оплата даного судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 31212206700010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа).

Таким чином, позивач має надати до суду оригінал квитанції зі сплаченим судовим збором, або докази звільнення останньої від сплати судового збору.

Вбачається, що позов від імені позивачів подано та підписано їх представником.

Разом з тим, до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували право особи, що підписала заяву, на вчинення зазначених дій від імені позивачів, оскільки в матеріалах позову відсутні відомості про те, хто є уповноваженим представником позивачів на якого покладені обов'язки щодо представництва інтересів в суді позивачів та подання позовної заяви від імені позивачів .

Також, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документі, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вимогам ст. 120 ЦПК України, позов поданий в одному екземплярі без копії позовної заяви для відповідачів, а також без додатків до позовної заяви як для суду, та і для інших учасників по справі.

Тобто, позивач має надати до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, позивачі мають зазначити посилання на докази в підтвердження кожної обставини на яку вона посилається, а також надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копії з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі, а також надати оригінал квитанції зі сплаченим судовим збором, або докази звільнення позивача від сплати судового збору.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Общество с огранічєнной отвєтствєнностью «Діамед -Фарма», ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності, Рєспубліканского унітарного проізводствєнного прєдпріятія «Бєлмєдпрєпарати» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 129476, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: