Постанова № 65987521, 07.04.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/513/17-п

Провадження №3/712/403/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участю представника Черкаської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці ДФС з протоколом про порушення митних правил №109/90203/16 відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм компанії «LEXWOOD Sp.z.o.o.» (37-700 PRZEMYSL, ul Lwowska, 52/306, ОСОБА_3), проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ЕТ883501, виданий органом 2610 12.04.2012 індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Соснівського райсуду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, заведеної Черкаською митницею ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Згідно зазначених матеріалів, 14.12.2016 уповноваженою посадовою особою Черкаської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2, водія компанії «LEXWOOD Sp.z.o.o», складено протокол про порушення митних правил №109/90203/16 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України за фактом переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «протиковзаючі килимки ANTISLIP MAT Regupol 7210 LS plus» у кількості 6 рулонів. Предмет правопорушення товар «протиковзаючі килимки ANTISLIP MAT Regupol 7210 LS plus» у кількості 6 рулонів було тимчасово вилучено та розміщено на склад Черкаської митниці ДФС (м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 76).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Черкаської митниці ДФС вважаю, що громадянин ОСОБА_2 підлягає до відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України виходячи з наступного.

08.12.2016 громадянином України ОСОБА_2, водієм компанії «LEXWOOD Sp.z.o.o» (37-700 PRZEMYSL, ul Lwowska 52/306, ОСОБА_3) транспортним засобом «DAF» (державний реєстраційний номер ОСОБА_3 RZ0705R/RP1934P) на митну територію України в зоні діяльності Львівської митниці ДФС було ввезено товар «сівалки: 2x8 rows NG Plus double bar planter at 70 for assembly on BPO QV 2x6m (compatible fertilizer) - сівалка NG Plus 16(2x8R) точного висіву, навісна, типу NG Plus BPO, нові, з центральним приводом» (артикул RU1067316; серійні номера: S17R001557, S17R001558, S17R001559) в кількості 3шт. вартістю 91452,00 EUR, що поставлявся компанією «COMPAGNIE COMMERCIALE RIBOULEAU» (15, RUE BEAUJON 75008, PARIS, FRANCE) на адресу ПрАТ «АГРІМАТКО-Україна» (01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Малопідвальна, буд.12/10) за комерційним інвойсом від 23.11.2016 №16-386 та міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) від 06.12.2016 №б/н.

13.12.2016 вищезазначений товар транспортним засобом RZ0705R/RP1934P за документом контролю доставки №902030000/6/304546 було доставлено громадянином ОСОБА_2 в зону митного контролю м/п «Умань» Черкаської митниці ДФС.

13.12.2016 під час здійснення митного контролю вищевказаного вантажу за митною декларацією №902030000/2016/304647 було встановлено наявність у вантажному відсіку транспортного засобу RZ0705R/RP1934P додаткового товару «протиковзаючі килимки ANTISLIP MAT Regupol 7210 LS plus» у кількості 6 рулонів, відомості про який відсутні в комерційному інвойсі від 23.11.2016 №16-386, міжнародній товарно-транспортній накладній (СМR) від 06.12.2016 №б/н та документі контролю доставки №902030000/6/304546. При цьому фактична кількість вантажних місць становила 48, що на 6 більше, ніж зазначено у міжнародній товарно-транспортній накладній (СМR) від 06.12.2016 № б/н.

14.12.2016 уповноваженою посадовою особою Черкаської митниці ДФС за наявності приводів та підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 491 Митного кодексу України, відносно громадянина ОСОБА_2, водія компанії «LEXWOOD Sp.z.o.o», складено протокол про порушення митних правил №109/90203/16 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

В своїх поясненнях водій компанії «LEXWOOD Sp.z.o.o» ОСОБА_2 зазначив, що товар «протиковзаючі килимки ANTISLIP MAT Regupol 7210 LS plus» у кількості 6 рулонів були придбані ним в ОСОБА_3 та переміщені на митну територію України у вантажномі відсіку транспортного засобу RZ0705R/RP1934P в якості інвентаря причепа. При перетині митного кордону України до митного контролю вказаний товар він не предявляв, його наявність посадовим особам Львівської митниці ДФС не заявлялась.

Агент з митного оформлення ПрАТ «Агріматко-Україна» ОСОБА_4Г в своїх поясненнях повідомив, що виявлений додатковий товар вищезазначеним товариством не замовлявся та надходження його не очікувалося.

Згідно ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 321 Митного кодексу України, всі товари та транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України перебувають під митним контролем з моменту перетинання митного кордону України і до закінчення згідно з заявленим митним режимом.

Органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України (ч. 1 ст. 198 Митного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до п. 5,6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно ч. 2 ст. 334 Митного кодексу України, особи, які переміщують товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України чи провадять діяльність, контроль за якою цим Кодексом покладено на органи доходів і зборів зобов'язані надавати органам доходів і зборів документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю, в усній, письмовій та/або електронній формі.

У разі надання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, які стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізником не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR), - перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в повному обсязі (ч. 2 ст. 460 Митного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України, суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств. Посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку (п. 43 ст. 4 Митного кодексу України).

Відповідно до довідки експерта від 30.12.2016 №146/16, вартість товару «протиковзаючі килимки ANTISLIP MAT Regupol 7210 LS plus» у кількості 6 рулонів без врахування податків та зборів, необхідних до сплати при імпорті на територію України на час вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення становила 120,60 Євро (3367,10 грн за курсом НБУ 27,91957200 станом на 08.12.2016).

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що громадянином України ОСОБА_2, водієм компанії «LEXWOOD Sp.z.o.o», 08.12.2016 в зоні діяльності Львівської митниці ДФС на митну територію України з приховуванням від митного контролю у вантажному відсіку транспортного засобу «DAF» (державний номер RZ0705R/RP1934P) умисно було переміщено товар «протиковзаючі килимки ANTISLIP MAT Regupol 7210 LS plus» у кількості 6 рулонів вартістю 3367,10 грн. шляхом подання як підстави для переміщення міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) від 06.12.2016 №б/н яка містила неправдиві дані щодо фактичної кількості вантажних місць та ненадання органу доходів і зборів відомостей щодо вищевказаного товару в частині його наявності, найменування, ваги, кількості та вартості, чим порушено вимоги, ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 334, ст. 335 Митного кодексу України.

Отже, суд приходить до висновку про наявність в діях громадянина ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Наявність обставин, що виключають, обтяжують чи помякшують відповідальність порушника в ході розгляду справи встановлено не було.

Розгляд справи проведено за відсутності правопорушника, якого було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи та від якої не надійшло клопотання про перенесення чи відкладення розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467, 483, 524-528 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2, водія компанії «LEXWOOD Sp.z.o.o.», визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення на суму 3367,10 грн. з конфіскацією на користь держави товару «протиковзаючі килимки ANTISLIP MAT Regupol 7210 LS plus» у кількості 6 рулонів.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 витрати митниці у сумі 352,40 грн. (МФО 820172; Банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ; Отримувач Черкаська митниця ДФС; ЄДРПОУ отримувача 39420084; р/р 35222298088911.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп., який зарахувати: Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко