Ухвала суду № 65987527, 14.04.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3281/17

Провадження 2/712/1203/17

14 квітня 2017 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про встановлення нікчемності правочину, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу, в обгрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до Договору №б/н від 10.12.2012 відповідачка отримала кредит в розмірі300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином відповідачка не виконала, у зв'язку з чим станом на28.02.2017 року має заборгованість 26391,94 грн., яка складається з 291,54 грн. - заборгованості за кредитом, 20028,40 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4339,05 грн.- заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф ( фіксована частина), 1232,95 грн.- штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 26391,94 грн.та судові витрати.

Відповідачка звернулась до суду з зустрічним позовом про встановлення нікчемності правочину - кредитного договору від 10.12.2012р., в якому стронами значаться ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, офомрлення якого відбулося шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, яка датована 10.12.2012року.

У наданому суду клопотанні відповідач просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання, чи виконано підпис у анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, яка датована 10.12.2012р. і в якій підписантом значиться ОСОБА_3, самою ОСОБА_3 (на даний час ОСОБА_1) ОСОБА_4, вказувала, що призначення експертизи необхідне для підтвердження її заперечень проти позову, оскільки не підписувала вказаної анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 10.12.2012р. та вказану в анкеті-заяві суму коштів в розмірі 300 грн. не отримувала. Для надання експерту просила також витребувати оригінал досліджуваного документа та зобов'язалась надати експерту зразки її підпису в обсязі, визначеному експертом.

Представник позивача у наданій до суду заяві просив розглянути справу в його відсутність. Для зясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ст.143 ЦПК України).

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідачки про призначення почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, оскільки вказане питання стосується предмету позовних вимог та його вирішення потребує спеціальних знань в області почеркознавства та техніки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь в справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.137, 168, 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис у анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, яка датована 10.12.2012 року і в якій підписантом значиться ОСОБА_3, самою ОСОБА_3 або іншою особою?

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи в повному обсязі покласти на ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експерту Черкаського відділення КНДІСЕ, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати у ПАТ КБ Приватбанк у 5-денний строк з дня отримання ухвали оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, яка датована 10.12.2012 року від імені ОСОБА_3.

Витребувати у ОСОБА_2 у 5-денний строк з дня отримання ухвали наявні зразки підписів (екпериментальні, вільні, умовно-вільні).

Розяснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України можливість визнання судом факту, для зясування якого експертиза була призначена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий