Ухвала суду № 65986783, 14.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5770/17

Провадження № 2/638/3155/17

У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборг», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», департамент реєстрації Харківської міської ради про поновлення порушеного права, визнанні дій протиправними, визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборг», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», департамент реєстрації Харківської міської ради про поновлення порушеного права, визнанні дій протиправними, визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

Відповідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до правової позицію Верховного суду України від 05.12.2007 року №6- 16344 св 07, в якій зазначено, що виходячи з системного аналізу правових норм, слід зробити висновки, що при розгляді справ, які стосуються оспорювання прав та обовязків сторін, які придбані на підставі здійснення нотаріальних дій - посвідчення договорів, угод тощо НОТАРІУСИ в розумінні вимог ст.ст.30,34,35 ЦПК України не є особами, прав та обовязків яких стосується спір сторін, оскільки відсутня їх юридична зацікавленість в результатах розгляду справи судом та реалізації прийнятого по справі рішення»

Відповідно до ст.7 Закону України « Про нотаріат» встановлено, що нотаріуси в Україні діють у відповідності з Конституцією України та Законами України, постановами та розпорядженнями Верховної Ради України, Указами та Розпорядженнями Президента України, постановами та розпорядженнями Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про нотаріат» визначено перелік дій, які здійснюють нотаріуси України.

Отже, нотаріус не може бути залучений до справи у якості відповідача.

Позивачу потрібно вірно визначити коло осіб, які повинні приймати участь у справі.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборг», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», департамент реєстрації Харківської міської ради про поновлення порушеного права, визнанні дій протиправними, визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання позивачем копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. РУДНЄВА