Вирок № 65986759, 13.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

13.04.2017

Справа 638/4977/17

Провадження 1-КП/638/617/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова

в складі:

головуючого - судді Наумової С.М.

за участю прокурора Бунецького О.О.

секретаря Романової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженню за № 12017220480000694 від 14.02.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого Дзержинським районним судом м. Харкова 18.07.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн., згідно ухвали Дзержинського районного суду від 02.03.2016 року покарання у вигляді штрафу замінено на 60 годин громадських робіт , який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, пр.. ПеремогиАДРЕСА_1

- у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_1, у середині грудня 2016 року, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, проходячи повз будинок 28 по вул.Архітекторів у м.Харкові, помітив білий паперовий згорток з написаним на ньому пін-кодом, в який була загорнута пластикова картка «Для виплат» ПАТ «ПриватБанку» № 5168 7573 1493 6842, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку остання загубила 19.12.2016 року по вул.Архітекторів у м.Харкові. Далі, ОСОБА_1 переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, припускаючи, що на банківській карті можуть бути грошові кошти, підняв її та залишив собі.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умиселнаправлений на таємневикрадення грошових коштів з карткового рахунку, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна ОСОБА_1, о 16:06 год. 03.01.2017 року, перебуваючи біля банкомату САНА2590 ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований у Маркеті за адресою: пр. Перемоги, 70 в м.Харкові, вставив до вищезазначеного банкомату пластикову картку за № 5168 7573 1493 6842, що належить ОСОБА_2 та достовірно знаючи під-код, зняв з вказаної картки грошові кошти у сумі 1500 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, ОСОБА_1 о 18:55 год. 04.01.2017 року, перебуваючи біля банкомату UAEN0258 ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: пр. Перемоги, 76 в м.Харкові, вставив до зазначеного банкомату вищезазначену картку та зняв грошові кошти в сумі 30 гривень. Крім того, о 21:42 год. 10.02.2017 року перебуваючи біля банкомату САНА 1704 ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в магазині «Дигма» за адресою: пр. Перемоги, 76 в м. Харкові вставив до зазначеного банкомату вищезазначену картку та зняв грошові кошти у сумі 1 000 гривень. Крім того, о 21:45 год. 10.02.2017 року ОСОБА_1 поповнив за допомогою банкомату СТНА1704 належний йому мобільний номер НОМЕР_1 на суму 51 гривень. Крім того, о 21:45 год. 10.02.2017 року ОСОБА_1 переказав з вищезазначеної карки на карту 5169 3048 0299 6563, що належить ОСОБА_3, за допомогою банкомату САНА1704 ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м.Харків, пр. Перемоги, 76 грошові кошти у сумі 405 гривень. Крім того, ОСОБА_1 о 03:18 год. 11.02.2017 розрахувався за покупку продуктів у магазині 537, що розташований за адресою: м.Харків, пр. Перемоги, 76-Б грошовими коштами у сумі 19,61 гривень, шляхом списання з карткового рахунку, що належить ОСОБА_2, після чого о 05:51 год. 11.02.2017 року переказав з картки, що належить ОСОБА_2 на карту 5169 3048 0299 6563, що належить ОСОБА_3 через банкомат САНА 2590 ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м.Харків, пр. Перемоги, 70 в сумі 25 гривень. Крім того, о 08:56 год. 11.02.2017 року ОСОБА_1 розрахувався за товар у будівельно-господарському гіпермаркеті «Епіцентр К» № 2 у м.Харкові, розташованому за адресою: м.Харків, вул.Архітекторів, 7, грошовими коштами у сумі 35 гривень шляхом списання з карткового рахунку, що належить ОСОБА_2, розпорядившись викраденими грошима на свій розсуд, чим завдавпотерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 3058 гривень 73 копійки.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення-злочину визнав повністю, пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 відносно обставин скоєного правопорушення-злочину. Підтримала свій цивільний позов та просила стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду у розмірі 3059 грн.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого ,поясненнями потерпілого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає , що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення-злочину знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 ч. 1 ст.185 КК України, тобто він скоїв таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення-злочину, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості правопорушень , дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Потерпілою заявлений цивільну позов : матеріальна шкода у розмірі 3059 грн. 00 коп. , яку в ході судового розгляду просила стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 та який підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.

На підставіст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_1 призначити покарання з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова 18.07.2014 , згідно ухвали Дзержинського районного суду від 02.03.2016 року покарання у вигляді штрафу замінено на 60 годин громадських робіт і остаточно призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 3059 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинськийрайонний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя С.М.Наумова.