Вирок № 6598157, 12.10.2009, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1-98/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Василенко О.В.,

з участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, не військовозобов»язаного, раніше судимого,

за ч.1 ст.15, ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2009 року близько 24-00 години підсудний з метою викрадення наркотичних засобів прийшов до посівів маку снотворного, що в полі № 9 бригади №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Телешівка Рокитнянського району Київської області, де під час зривання рослин маку був затриманий працівниками ВДСО Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області. При цьому в нього було вилучено мішок з чотирма рослинами маку, які відповідно до висновку експерта являлися маковою соломою (не висушеною) вагою 31.2 г. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 ., 16.07.2009 року близько 20-00 години на те ж саме поле з метою нарвати рослин маку снотворного, де з повним мішком рослин маку був затриманий працівниками ВДСО Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області. Відповідно до висновку експерта вилучені в нього рослини маку вагою 134000 г являлися маковою соломою (не висушеною). Крім того, приблизно в кінці липня 2009 року в с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області ОСОБА_1 незаконно нарвав дикоростучих рослин маку снотворного, а саме коробки, які в послідуючому приніс по місцю свого проживання, подрібнив та зберігав на горищі житлового будинку для власних потреб. Останні були вилучені працівниками міліції в кількості 210 г та згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, являються маковою соломою (висушеною).

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчинених злочинах за викладених в обвинувальному висновку обставин. Зазначив, що розкаюється в скоєному, обіцяє більше не повторювати такого вчинку. Просив не позбавляти волі.

За викладеного суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.15, ч.1 ст.308 КК України як викрадення наркотичних засобів, що не було доведено до кінця з незалежних від волі підсудного обставин, за ч.2 ст.308 КК України як викрадення наркотичних засобів, вчинене повторно та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Пом»якшуючими покарання обставинами щодо особи підсудного суд визнає факт щирого каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його стан здоровя та психологічні особливості його особи, зважаючи на наявне в нього психічне захворювання, які визнає сукупністю помякшуючих обставин у справі.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Незважаючи на те, що санкція закону, за яким передбачена відповідальність підсудного, передбачає призначення основного покарання у вигляді реального позбавлення волі на певний строк, суд разом з тим, враховуючи особу підсудного, мотив скоєння ним злочинів, тяжкість скоєних ним злочинів, сукупність помякшуючих обставин по справі, приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

Крім того, зважаючи на сукупність пом”якшуючих обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість не призначення підсудному у відповідності з вимогами ст.69 КК України додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, передбаченого санкцією ч.2 ст.308 КК України.

Судові витрати по справі вартість проведених досліджень та судово-хімічних експертиз на загальну суму 1486-26 грн. мають бути покладені на підсудного ОСОБА_1

Речові докази по справі чотири рослин маку снотворного в мішку білого кольору, 730 рослин маку снотворного в мішку білого кольору та висушену макову солому вагою 210 г, які знаходяться на зберіганні в Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.15, ч.1 ст.308, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання за ч. ч.1 ст.15, ч.1 ст.308 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.308 КК України з урахування ст.69 КК України - пять років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.2 ст.309 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком пять років без конфіскації майна

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов”язок з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі - вартість проведених дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 1486-26 коп. стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 35222002000460, банк: УДК в Київській області, МФО: 821018 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу: Для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.

Речові докази по справі чотири рослин маку снотворного в мішку білого кольору, 730 рослин маку снотворного в мішку білого кольору та висушену макову солому вагою 210 г, які знаходяться на зберіганні в Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити та доручити ДВС Рокитнянського РУЮ зобов»язати Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області вчинити такі дії.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя