Постанова № 65981046, 11.04.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/202/17

Провадження № 3/355/88/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає селище Баришівка АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

що 24 січня 2017 року о 05 год. 05 хв. на 77 км а/д Київ-Харків водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що його зупинив поліцейський та на прохання пояснити причину зупинки почав поводити себе зухвало, а потім запропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння, ОСОБА_1 не відмовився від проходження, але запропонував це зробити в приміщенні лікарні. Працівник поліції нічого не пояснюючи склав адміністративний протокол, не вручивши його Лук`яненку сів в автомобіль та поїхав.

Свідки які залучені до справи в судове засідання не з`явилися. Свідок ОСОБА_2 який був викликаний в судове засідання за клопотанням правопорушника пояснив, що був присутній в той час коли Лук`яненка зупинив працівник поліції. Поліцейський поводив себе зухвало, на запитання про причину зупинки нічого не зміг пояснити та запропонував пройти тест на алкоголь, Лук`яненко від проходження тесту не відмовлявся, а лише наполягав поїхати до лікарні. Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_3 яка працює в кафе біля якого був зупинений ОСОБА_1 та в той час знаходилась на вулиці.

Також встановлено, що 18.02.2017 року о 20 год. 30 хв. в селищі Баришівка по вулиці Торфяній ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 із ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, дачі пояснень та підпису протоколу відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 своєї вини в скоєному вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що тест на алкоголь він здав, коли йому запропонували здати аналіз сечі на виявлення стану наркотичного сп`яніння відмовився та запропонував здати аналіз крові, в чому йому було відмовлено.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт, що Лук`яненко відмовився від здачі аналізу сечі для встановлення ознак наркотичного сп`яніння, щодо вимоги Лукяненка взяти кров на аналіз, свідок пояснила таких клопотань вона не чула.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 188807;

- рапортами поліцейських Баришівського ВП;

- поясненнями.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати покаранню у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. та позбавити права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215256700001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО банку: 820019, назва отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5