Ухвала суду № 65996414, 14.04.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1910/15-к

Провадження № 1-кп/355/8/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянув у судовому засіданні подання В.о. першого заступника начальника Київського СІЗО полковника вн.сл. ОСОБА_1 про розяснення вироку Баришівського районного суду Київської області від 03.06.2016 року відносно ОСОБА_2, якого було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3. ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 03.06.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3. ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04.08.2016 року вирок Баришівського районного суду Київської області від 03.06.2016 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року, зарахувати ОСОБА_2 до строку покарання строк попереднього увязнення з 03.06.2016 року по 04.08.2016 року включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Суд не може під час винесення вироку врахувати до вироку строк, який обвинувачений буде перебувати в СІЗО, після винесення вироку.

Таким чином давати розяснення щодо зарахування строку перебування в СІЗО після винесення вироку не входить в компетенцію суду, який виносив вирок.

Статтею 539 КПК України передбачено порядок вирішення судом питань, повязаних із виконанням вироку.

Відповідно до вимог вказаної статті клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок

Розглянувши подання, що надійшло суд вважає його таким, що не підлягає до задоволення .

Враховуючи викладене, ст. ст. 380,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в наданні В.о. заступника начальника Київського СІЗО полковника вн.сл. ОСОБА_1 розяснення вироку Баришівського районного суду Київської області від 03.06.2016 року у відносно ОСОБА_2, якого було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3. ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3