Справа № 355/319/17
Провадження № 1-кс/355/96/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на огляд домоволодіння
13 квітня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В.
з участю секретаря Старенької С.М.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110070000023 від 18.01.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення огляду домоволодіння, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд домоволодіння, яке знаходяться у володінні ОСОБА_3, та розташоване по вулиці Недрянська 52 в м. Березань, Київської області з метою відшукання та вилучення знаряддя злочину.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в період з 15.12.2016 року по 18.01.2017 року невідома особа шляхом пошкодження металевої віконної решітки та віджиму металопластикового віка проникла до дачного будинку, що розташований за адресою СТ «Світло» діл. № 49, звідки скоїла крадіжку особистих речей ОСОБА_4
На підставі витягу про реєстрацію право власності на нерухоме майно № 15616296 від 16.08.2007 року будинок належить ОСОБА_3.
12.04.2017 року на підставі заяви ОСОБА_3, який являється власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Березань по вул. Недрянська 52, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК невідкладно було проведеного огляд вище вказаного домоволодіння, під час якого було виявлено та вилучено мікрохвильову піч «LG».
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету злочину майна здобутого не законним шляхом та інших предметів, слідчий, посилаючись на норми ст.30 Конституції України, відповідно до якої, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, просить про дозвіл на огляд домоволодіння яке знаходиться у володінні ОСОБА_3, по вул. Недрянська 52, в м. Березань, Київської області на підставі витягу про реєстрацію право власності на нерухоме майно № 15616296 від 16.08.2007 року.
Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
В стаття 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.
Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Підставами для проведення вказаного огляду домоволодіння є встановлення під час досудового розслідування достатніх даних вважати, що в домоволодінні що належить ОСОБА_3, наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети слідчої дії, та те, що відшукуванні речі мають важливе значення для досудового розслідування, в тому числі для кваліфікації злочину за відповідною статтею Кримінального кодексу України, і можуть бути речовими доказами під час судового розгляду кримінального провадження чи інших предметів, які здобуті незаконним шляхом чи знаходяться в забороненому обігу.
З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.233-236, КПК України, - слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12017110070000023 від 18.01.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення огляду домоволодіння задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, або іншому працівнику правоохоронного органу, визначеного в дорученні слідчого, за матеріалами досудового розслідування № 12017110070000023 від 18.01.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на огляд домоволодіння, яке знаходяться у володінні ОСОБА_3, та розташоване по вулиці Недрянська 52 в м. Березань, Київської області з метою відшукання та вилучення знаряддя злочину.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 65981037, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/319/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: