Ухвала суду № 65980570, 14.04.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/12870/16-ц Провадження № 22-ц/772/1292/2017Головуючий в суді першої інстанції Гриневич В. С.Категорія 27Доповідач Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

10 квітня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року та заявила клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що подана нею апеляційна скарга була їй повернута Апеляційним судом Вінницької області в зв'язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху , проте ухвалу від 10 січня 2017 року вона не отримувала, тому не могла усунути недоліки у визначений судом строк.

У відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2017 року та від 15 березня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року.

Таким чином апеляційним судом вже вирішено питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вищевказане рішення.

Питання щодо поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, не може бути вирішено після відмови останній у відкритті апеляційного провадження на це ж рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297, 314 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ І.В. Міхасішин

Згідно з оригіналом: