Ухвала суду № 65978025, 10.04.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2064/16-ц

Провадження № 2-п/209/21/17

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 23 вересня 2016 року по цивільній справі № 209/2064/16-ц, в якій просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обгрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 вересня 2016 року у справі № 209/2064/16-ц було задоволено позов ПАТ "Альфа-Банк" до нього та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Він, як відповідач по даній справі, жодного разу не був повідомлений не лише про час та місце розгляду справи, а й про наявність в провадженні Дніпровськогорайонного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області даного позову. У матеріалах цивільної справи відсутні будь які дані про його повідомлення, а також направлення на його адресу копії позову з додатками.

У 2017 році йому стало відомо про існування виконавчого провадження з примусового стягнення з нього заборгованості на користь ПАТ "Альфа-Банк" на підставі вищевказаного рішення суду, після того, як його викликали до виконавчої служби. Лише 27 березня 2017 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, він ознайомився з матеріалами цивільної справи № 209/2064/16-ц та рішенням суду від 23 вересня 2016 року, тож десятиденний строк, встановлений ч. 2 ст. 228 ЦПК України, для подання заяви про перегляд ним пропущено не було. Зокрема, 06 червня 2008 року ним був укладений кредитний договір № 0312/0608/88-223 з ВАТ "Сведбанк", жодних кредитних договорів з ПАТ "АльфаБанк" він не укладав.

Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився

Представник ПАТ "Альфа-Банк" в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачу не була вручена.

Відповідно до ст.232 ЦПК Украхни заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.09.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 20 квітня 2017 року о 14.00 годині у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Лобарчук