Ухвала суду № 65972945, 12.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/255/17 Справа № 200/4348/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Живоглядової І.К., Слоквенка Г.П.,

за участю секретаря Пінчук Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:

11 квітня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченої за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України; ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України; ОСОБА_6, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченої за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченої за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_9, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_10, обвинуваченої за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України; ОСОБА_11, обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_12, обвинуваченої за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

З подання суду першої інстанції вбачається, що до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 В підготовчому судовому засіданні колегією суддів встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, обвинувачуються відповідно до ст. 12 КК України у скоєнні категорій невеликих, середньої тяжкості та особливо тяжких злочинів. При цьому, вчинені обвинуваченими злочини невеликої тяжкості за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України скоєні у 8 епізодах на території Центрального (Кіровського) району м. Дніпра. В той же час, кримінальні правопорушення, які вчиненні обвинуваченими за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, що відповідно до чинного законодавства відносяться до середньої тяжкості та особливо тяжких злочинів, вчинені обвинуваченими в семи епізодах в м. Дніпрі на території Центрального (Кіровського) району, по три епізоди скоєно в Соборному (Жовтневому) та Чечелівському (Красногвардійському) районах м. Дніпра, два на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, по одному із епізодів скоєно в Дніпропетровському районі м. Дніпра та в м. Нікополі. Останній за часом особливо тяжкий злочин скоєно обвинуваченими 25 грудня 2013 року в м.Дніпрі на площі Петровського, 1, тобто на території Центрального (Кіровського) району м. Дніпра.

У звязку з визначеним, суд першої інстанції просить вирішити питання підсудності даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості, середньої тяжкості та особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Наявними матеріалами встановлено, що останнє за часом кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, було скоєно обвинуваченими 25 грудня 2013 року в м.Дніпрі на площі Петровського, 1, що територіально відноситься до Центрального (Кіровського) району м. Дніпра і підпадає під юрисдикцію Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадку, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та вважає за необхідне вищезазначене кримінальне провадження направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, КПК України, колегія суддів

постановила:

Подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченої за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України; ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України; ОСОБА_6, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченої за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 Сергіївни, обвинуваченої за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_9, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_10, обвинуваченої за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України; ОСОБА_11, обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_12, обвинуваченої за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Судді

______ _______ ______

ОСОБА_1 ОСОБА_13 ОСОБА_14