КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" квітня 2017 р. Справа №917/830/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Скрипки І.М.
Майданевича А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Поліс»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2017р.
у справі № 917/830/16 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна
публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
про визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2017р. у справі
№ 917/830/16 позов залишено без розгляду.
Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Поліс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржу вальну ухвалу та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.
Разом із апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Поліс» до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Поліс» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Куксова В.В.., суддів Скрипки І.М., Майданевича А.Г.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги. Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Поліс» строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Поліс» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №917/830/16.
3. Розгляд справи призначити на 25.04.2017р. о 09:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.
4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді І.М. Скрипка
А.Г. Майданевич
Судове рішення № 65970947, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/830/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: