Ухвала суду № 65966060, 13.04.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Бабаш Г.П.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року справа №805/3091/16-а приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м. Донецька про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі № 805/3091/16-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м. Донецька до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас», про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 12.07.2016 року та зобов'язання поновити виконавче провадження ВП № 50834128 за виконавчим листом № 2а-19659/09/0570,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м. Донецька задоволено, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року скасовано та позовні вимоги задоволено.

16 березня 2017 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що суд допустив помилку, невірно зазначивши суму стягнення судових витрат.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м. Донецька про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі № 805/3091/16-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м. Донецька до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас», про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 12.07.2016 року та зобов'язання поновити виконавче провадження ВП № 50834128 за виконавчим листом № 2а-19659/09/0570 на 14 квітня 2017 року на 10 год. 00 хвил.

Суддя Г.М. Міронова