Єдиний унікальний номер 235/6244/15-ц Номер провадження 22-ц/775/646/2017
Єдиний унікальний номер 235/6244/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/646/2017
Головуючий в 1 інстанції Данилів С.В.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною та такою, що складена під впливом обману, шахрайських дій,
в с т а н о в и в :
В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною та такою, що складена під впливом обману, шахрайських дій.
На адресу апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги.
Відповідно до вимог частини першої ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 11 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.
Установлено, що закінчення строку на апеляційне оскарження припало на вихідний день (19 березня 2017 року), останнім днем строку є перший після нього робочий день 20 березня 2017 року. Доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 року представником позивача надано після спливу зазначеного строку.
Ураховуючи викладене доповнення до апеляційної скарги повертається ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Повернути заявнику доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною та такою, що складена під впливом обману, шахрайських дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_4
Судове рішення № 65961217, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/6244/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: