Ухвала суду № 65961214, 12.04.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/4321/17 Номер провадження 11-сс/775/113/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

12 квітня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Залізняк Р.М.,

суддів Смірнової В.В., Половинкіна Б.О.

при секретарі судового засідання Гуляєві М.В.

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_1 ( далі - прокурора ) на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 24.03.2017р., якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_2, ( далі клопотання слідчого) про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську Донецької області та мешкає у м. Краматорську, смт. Біленьке, вул. Астраханська, буд. 188, Донецької області,

та до нього застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два місяці, тобто з 24.03.2017р. по 22.05.2017р., заборонивши йому залишати житло у період з 21:00 год. по 07:00 год.,

за участю прокурора Сопіної А.О.

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 418, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 24.03.2017р., якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 та до нього застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два місяці, тобто з 24.03.2017р. по 22.05.2017р., заборонивши йому залишати житло у період з 21:00 год. по 07:00 год. задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 24.03.2017р., якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 та до нього застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, за місцем фактичного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два місяці, з 24.03.2017р. по 22.05.2017р., заборонивши йому залишати житло у період з 21:00 год. по 07:00 год. скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області №6 на строк 60 (шістдесят) днів.

Термін початку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для підозрюваного ОСОБА_3 відраховувати з часу його фактичного затримання протягом 60 днів ( шістдесяти днів).

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 50 (пятдесят ) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 80000 (вісімдесят тисячі) грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок апеляційного суду Донецької області за № 37318028015851 Держказначейська служба України м. Київ, код банку 820172, код ЄДРПОУ 02891428, отримувач - апеляційний суд Донецької області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

В разі внесення застави підозрюваним ОСОБА_3 або заставодавцем зазначеного розміру застави покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) не відлучатися з м. Краматорська, смт. Біленьке, вул. Астраханська, 188, Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) прибути до слідчого, прокурора та суду у відповідності із визначеною періодичністю.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3 наслідки невиконання покладених на нього зобовязань. У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також у випадку якщо підозрюваний ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету й використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі внесення застави у встановленому у цій ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Бахмутської УВП УДПтС України в Донецькій області № 6.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Бахмутської УВП УДПтС України в Донецькій області № 6 негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 з під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_3, та заставодавець зобовязані виконувати покладені на них обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.04.2017р. о 15:30 год.