Ухвала суду № 65958797, 10.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18099/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково.

У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року, прізвище відповідача ОСОБА_2 зазначено не вірно: «ОСОБА_2».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим у тексті виконавчого листа 755/18099/15-ц не вірно зазначено прізвище боржника «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2».

Виходячи з положень ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва 23 вересня 2016 року, у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року, прізвище відповідача ОСОБА_2 вважати вірним - «ОСОБА_2».

Внести виправлення у виконавчий лист № 755/18099/15-ц від 28.10.2016 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зазначивши у тексті виконавчого листа № 755/18099/15-ц прізвище боржника - «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя