Ухвала суду № 65956301, 12.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 288/148/17 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.

Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

12 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2017 року про забезпечення позову

по виділеним матеріалам цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2017 року в задоволенні клопотання представника Банку про накладення арешту на земельну ділянку та квартиру відмовлено.

03 березня 2017 року представник Банку подала апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження встановленого для її подання. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що ухвалу було постановлено у відсутності представника Банку та копію ухвали отримано 02 березня 2017 року, що підтверджується копією конверту (а.с.22).

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: