Ухвала суду № 65954542, 13.04.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/3089/15-ц

н/п 2/766/5286/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід

13 квітня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановила:

13 квітня 2017 року до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. передано цивільну справу №667/3089/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення безпідставно набутих коштів.

29 вересня 2015 року суддею Майдан С.І. винесено рішення у даній справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на його користь безпідставно стягнуті з карткового рахунку №26257009034432 грошові кошти в розмірі 448,81 грн., визнано нарахування Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» боргу за картковим рахунком №26257009034432 незаконним та стягнено з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. Дане рішення ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2016 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Вищезазначене відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України є підставою для самовідводу судді, тому суддя вважає необхідним заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 25 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан Світлани Іванівни про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу №667/3089/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення безпідставно набутих коштів передати до Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан