Ухвала суду № 65954540, 12.04.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №666/855/16-к

н/п 1-кп/766/2992/17

УХВАЛА

про відмову у задоволені заяви про відвід перекладача

12 квітня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

суддів: Смирнова Г.С., Котьо І.В.

секретар: Кована В.А.

за участю:

прокурора: Мошковського П.Г.

представника потерпілого: ОСОБА_1

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,ОСОБА_5

перекладача: ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.02.2015 року за №12015230190000330, за обвинуваченням ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець РФ, без певного місця проживання, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 Бабакіші огли, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 189, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 Льоваєвича, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, без постійного місця проживання, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, без постійного місця проживання, у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановила:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід перекладача ОСОБА_6, посилаючись на те, що при наявності іншого порядку призначення перекладача, останній залучений стороною обвинувачення, що викликає сумніви в його обєктивності.

Заслухавши думку прокурора, який вказав на безпідставність заяви захисника ОСОБА_5, обвинувачених, які підтримали позицію захисника ОСОБА_5, інших захисників та перекладача, які при вирішені поданої заяви поклалися на розсуд суду, проаналізувавши наведені у заяві доводи, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У статтях77-79 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь, втому числі, перекладача в кримінальному провадженні. Звернувшись до суду з відповідною заявою, належних та допустимих доказів на підтвердження наявності жодної з таких обставин захисник не надав, наведені ним доводи не є достатніми та переконливими для прийняття рішення про відвід перекладача.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для задоволення поданої захисником заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 369 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

У задоволені заяви захисника ОСОБА_5 про відвід перекладача ОСОБА_6 Ванічкаєвича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13