Справа № 523/17061/16-ц
Провадження №2/523/1581/17
У Х В А Л А
"13" квітня 2017 р.
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі Дзюба Г.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
ОСОБА_3 подала зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим.
У відповідності до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний
їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючі, що вказані позови зв'язані між собою, сторони в них ідентичні, суд вважає, що їх необхідно об'єднати в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до спільного розгляду із позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 65952979, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/17061/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: