Справа № 523/17061/16-ц
Провадження №2/523/1581/17
У Х В А Л А
"13" квітня 2017 р.
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі Дзюба Г.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
ОСОБА_3 подала зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим.
У відповідності до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний
їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючі, що вказані позови зв'язані між собою, сторони в них ідентичні, суд вважає, що їх необхідно об'єднати в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до спільного розгляду із позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 65952979, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 523/17061/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: