Ухвала суду № 65943489, 12.04.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1866/17

1-кс/206/176/17

УХВАЛА

12 квітня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., при секретарі Бакум І.М., за участю слідчого Іваницького М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 11.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іваницького М.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак, при винесенні ухвали у її тексті було допущено описку, а саме замість вірного номеру абоненту ПрАТ «Київстар» «НОМЕР_1», помилково зазначено «НОМЕР_2».

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Як вбачається з матеріалів справи номер абоненту ПрАТ «Київстар», про зв'язок якого слідчий просить надати інформацію є «НОМЕР_1»

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку допущену у ухвалі слідчого судді, вірно зазначивши номер абоненту ПрАТ «Київстар» «НОМЕР_3».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2017 року по провадженню №1-кс/206/176/17, справа №206/1866/17, за клопотанням слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іваницького М.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В тексті ухвали замість помилково зазначеного номеру абоненту «НОМЕР_2», вірно зазначити «НОМЕР_1».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев