Постанова № 65947304, 06.04.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/291/17

Провадження № 3/206/268/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності який надійшов від управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську відносно:

ОСОБА_1, 14.06.1987 р.н, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Дніпро, АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року, о 01 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, в м. Дніпро, вул. Кольська, біля буд. 9, керував транспортним засобом ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 "Правил дорожнього руху", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

08 лютого 2017 року до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1, про перенесення розгляду справи для можливості скористатися послугами адвоката, оскільки вину в правопорушенні не визнає. 03 березня 2017 року через канцелярію Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1, про перенесення розгляду справи, оскільки адвокат ОСОБА_2, з яким у нього 03 березня 2017 року укладений договір про надання правової допомоги, приймає участь в іншій судовій справі по кримінальному провадженню в Апеляційному суді Дніпропетровської області, дату якого судом було призначено на 03 березня 2017 року.

03 березня 2017 року через канцелярію Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 (згідно договору про надання правової допомоги від 03 березня 2017 року), про перенесення розгляду справи, оскільки він приймає участь в іншій судовій справі по кримінальному провадженню в Апеляційному суді Дніпропетровської області, дату якого судом було призначено на 03 березня 2017 року. Також в своїй заяві адвокат ОСОБА_2 зазначив, що підтвердження участі у судовому засіданні по кримінальному провадженню надасть після 03 березня 2017 року.

21 березня 2017 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою та поганим самопочуттям, додавши довідку від лікаря травматолога Поліклінічного відділення Знам`янської центральної районної лікарні Кіровоградської області та направити адміністративну справу №206/291/17 до розгляду в Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська обл., м. Знам`янка, вул. Маяковського, 30.

Адвокат ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1, 21 березня 2017 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він приймає участь в іншій судовій справі по кримінальному провадженню, де приймається рішення щодо обрання запобіжного заходу відносно особи, чиї права та інтереси він захищає.

05 квітня 2017 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із поганим самопочуттям, повязаним із травмою ноги, додавши довідку від лікаря травматолога Поліклінічного відділення Знам`янської центральної районної лікарні Кіровоградської області та Договір про дострокове припинення зобовязань та розірвання Договору про надання юридичної допомоги та представництво в суді.

В судове засідання інспектор роти 8 батальону 2 УПП ОСОБА_3О, надав відеозаписи на двох DVD дисках та письмові пояснення.

З наданого у судовому засіданні інспектором патрульної поліції відеозапису, вбачається, як водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків та неодноразово під час спілкування з інспекторами поліції, ОСОБА_1, висловлювався, що «лише проїхав від власного будинку до автостоянки».

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1, кваліфіковано правильно за ч.1 ст.130 КУпАП, вина останнього доведено повністю.

Згідно п. 2.5 ПДР: Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1, у скоєні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями свідків, копією протоколу про адміністративне затримання ДН №006533 від 10.01.2017 року, наданими до судового засідання інспектором патрульної поліції пояснень та відеозапису, які не противорічать один одному та узгоджуються між собою.

Підтвердження поважності неявки в судові засідання 03 березня 2017 року та 21 березня 2017 року адвокатом ОСОБА_2 суду не надано.

Заяви та клопотання ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, суд розцінює, як спробу уникнути адміністративно стягнення відповідно до ст.38 КУпАП, вразі визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Підстав задоволення клопотання ОСОБА_1 про направлення справи в Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська обл., м. Знам`янка, вул. Маяковського, 30. для подальшого розгляду судом не вбачається, оскільки особою відносно якої було складено адміністративний протокол не було надано підтверджуючих документів, щодо проживання в м. Знам`янка, Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 КУпАП України Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При призначенні виду та розміру покарання, враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, також враховуючи, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадянз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Крім того ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень,за реквізитами: Серія БР № 107221, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31110149700001, МФО 805012, ЄДРПОУ 37988155, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. за реквізитами: Одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31215206700010, МФО 805012, ЕДРПОУ 37989295, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 05383394, Призначення платежу: судовий збір згідно постанови №206/291/17-п, Призначення платежу: штрафу згідно постанови №206/291/17-п.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков