Ухвала суду № 65938825, 10.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 квітня 2017 р. Справа № 642/869/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 31.03.2016р. по справі № 642/869/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Харківський обласний військовий комісаріат

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 31.03.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Харківський обласний військовий комісаріат Харківський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 29.12.2016 року, про що свідчить штамп Ленінського районного суду м. Харкова, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

Апелянтом ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та подано клопотання з наведенням причин пропуску строку, а саме: у зв'язку зі станом здоров'я позивач перебував у доньки в Російській Федерації, та в період з 26.04.2016 року по 22.06.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Північного регіону.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017р. у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, та визнано неповажними, вказані у клопотанні, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків- протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копії вищезазаначених ухвал 03.03.2017 року.

На виконання вимог ухвали суду, про залишення апеляційної скарги без руху, на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 24.02.2017 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова 31.03.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в заві про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вказує на те, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості перебувати поза межами квартири, що унеможливлювало скористатись правом на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у визначений КАС строк.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017р. у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, та визнано неповажними, вказані у заяві, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 р., а тому суддя вважає за можливе відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 102, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 31.03.2016р. по справі № 642/869/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Харківський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.