Ухвала суду № 65937622, 10.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/28243/15 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б. Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про зупинення провадження

10 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Левченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові традиції» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2017 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи представником позивача подано клопотання про зупинення розгляду справи, у зв'язку із витребуванням колегією суддів у сторін пояснень щодо наявності чи відсутності позитивного сальдо з податку на додану вартість станом на час розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові традиції» про зупинення провадження.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові традиції» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії, зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: І.В. Федотов