Ухвала суду № 65933534, 06.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1932/17 Справа № 204/2842/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

Категорія 53

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Дніпро

06 квітня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Каратаєвої Л.О., Пищиди М.М.

при секретарі Сахарову Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

заяву апелянта ОСОБА_2 про відвід судді Ткаченко І.Ю.

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про порушення трудового права та не здійснення розрахунку

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні апелянта ОСОБА_2 заявлено відвід судді Ткаченко І.Ю.з тим обґрунтуванням, що у апелянта є сумніви щодо неупередженості головуючого судді, оскільки, вона приймала участь у складі колегії суддів при розгляді справи в апеляційному суді за його апеляційною скаргою по цивільній справі № 204/7246/13-ц за його позовом до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про поновлення на роботі та відшкодування середнього заробітку.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та розглянувши заяву апелянта про відвід судді Ткаченко І.Ю., колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставина, які викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Зазначені представником позивача обставини не є свідченням необєктивності та упередженості судді при розгляді справи, та не є підставами для задоволення відводу, в розумінні ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 20 - 23, ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви апелянта ОСОБА_2 про відвід судді Ткаченко І.Ю. відмовити.

Розгляд справи проводити в тому ж складі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає

Судді: