Ухвала суду № 65932877, 10.04.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/947/15-ц Провадження № 6/0187/8/17

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"10" квітня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Кредекс Фінанс'' про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 187/947/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року задоволені позовні вимоги ТОВ "Кредекс фінанс" та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №471/2731CLPS2 від 05 серпня 2011 року у розмірі 6 023 (шість тисяч двадцять три) грн. 60 коп., яка складається із: заборгованість за основною сумою боргу 4 539,50 грн.; заборгованість за відсотками 801,60 грн., заборгованість за пенею 682,50 грн; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.)

03.03.2016 на адресу ТОВ "Кредекс фінанс" судом надіслано виконавчий лист у справі.

05.09.2016 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби ГТУЮ і Вінницькій області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 52007411 з примусового виконання рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2015, на підставі виконавчого листа № 2/0187/321/15 виданий 03.03.2016 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 6267,20 грн.

29.03.2017 представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду (з урахуванням уточнених вимог від 10.04.2017) із заявою про заміну стягувача у вищезазначеній цивільній справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.10.2016 між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ ''Фінансова компанія управління активами'' укладено договір факторингу № 1/ФК, згідно якого ТОВ "Кредекс фінанс'' відступив ТОВ ''Фінансова компанія управління активами'' належне йому право вимоги до відповідача коштів. Згідно п. 5.2 Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 перехід від ТОВ "Кредекс фінанс'' до ТОВ ''Фінансова компанія управління активами'' права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників, де на виконання вищезазначеного положення Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2. Зокрема, на виконання умов договору факторингу, на адресу відповідача, від імені ТОВ "Кредекс фінанс'' направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ ''Фінансова компанія управління активами''.

Заявник надіслав заяву про розгляд заяви за відсутності їх представника, просив її задовольнити.

Представник ТОВ ''Фінансова компанія управління активами'' та боржник до суду не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд виходить з такого.

Згідно вимог ч. 1ст. 15 Закону України ''Про виконавче провадження''сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 15 Закону України ''Про виконавче провадження''у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 31.10.2016 між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ ''Фінансова компанія управління активами'' укладено договір факторингу № 1/ФК, відступлення прав вимоги. Внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ ''Фінансова компанія управління активами'' набуло статусу нового кредитора/стягувача за вказаним договором. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру заборгованостей № 2 від 31.10.2016 за договором Факторингу №1/ФК від 31.10.2016 перейшло право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованості з боржника, яке виникло на підставі кредитного договору.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, в результаті чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частиною 1ст. 378 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що 31.10.2016 між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ ''Фінансова компанія управління активами'' укладено договір відступлення права вимоги, у зв`язку з чим ТОВ ''Фінансова компанія управління активами'' набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором №471/2731CLPS2 від 05 серпня 2011 року, який є боржником перед ТОВ "Кредекс фінанс", а тому, суд вважає за можливе провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вказане узгоджується з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122 цс 13.

За таких обставин, враховуючи що існує заборгованість за кредитним договором №471/2731CLPS2 від 05.08.2011, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника ТОВ ''Кредекс Фінанс''.

Керуючись, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України,суд-

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Кредекс Фінанс'' про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 187/947/15-ц - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю ''Кредекс Фінанс'' (ЄДРПОУ 36799749) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія управління активами'' (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680 м. Київ вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 26507300682099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ ''Ощадбанк'', код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 у цивільній справі № 187/947/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Кредекс Фінанс'' до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4