Ухвала суду № 65932841, 10.04.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 179/162/17

1-кп/0187/70/17

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"10" квітня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., прокурора Школи С.О., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Петриківка кримінальну справу № 179/162/17 (12017040470000013) відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Почино-Софіївка Магдалинівського району Дніпропетровської області; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

Встановив:

Ухвалою суду від 06.03.2017 справу призначено у підготовче судове засідання.

Обвинувачений у призначене судове засідання 10.04.2017 не з'явився без поважних причин. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Явка у судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд вислухавши думку учасників процесу, виходить з такого.

Відповідно дост. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обовязковим, він був викликаний в установленому законом порядку та в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини свого неприбуття. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обовязковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись статтями 134-140, 143, 323 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити та здійснити привід: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; в якості обвинуваченого у кримінальній справі №179/162/17 (кримінальне провадження № 12017040470000013) до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області (51800, смт Петриківка, вул. Леваневського, 19, тел./факс (05634) 2-22-45, inbox@pk.dp.court.gov.ua) на 11 годину 00 хвилин 25 квітня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Магдалинівському відділенню Новомосковського відділу поліції ГУ НПУ в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до положень ч.2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_3