Ухвала суду № 65931237, 11.04.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5314/17

УХВАЛА

про повернення обвинувального акту

11 квітня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

з участю: секретаря Павлової Л.Ю.,

прокурора Гайдука В.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/686/483/17 на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

17 березня 2017 року в.о. першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, складеного 06 березня 2017 року слідчим СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні доказуванню підлягають зокрема: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, окрім іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України цим вимогам не відповідає, оскільки ні при викладені фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, а ні при формулюванні обвинувачення за епізодами крадіжок майна потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вказано дату вчинення цих злочинів, що унеможливлює здійснити судовий розгляд на підставі такого обвинувального акта.

Наявність вищевказаної неконкретності в обвинувальному акті порушує один із основних конституційних принципів - право обвинуваченого на захист та справедливий судовий розгляд (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), позбавляє останнього знати у яких конкретних діях його обвинувачують та за якими фактичними обставинами, подальшій можливості викладення своїх показань, заперечень, в тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, а також позбавляє місцевий суд належним чином встановити істину у кримінальному провадженні.

Суд відхиляє посилання прокурора на те, що дата вчинення злочинів за епізодами крадіжок майна потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 «розуміється», виходячи із епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_7, оскільки відповідно до вищенаведених норм закону обвинувальний акт має містити конкретний виклад фактичних обставин та формулювання обвинувачення за кожним епізодом злочинної діяльності. Більше того, таке ствердження прокурора викликає сумнів, адже як видно з обвинувального акта ОСОБА_2 ставиться у вину вчинення крадіжок майна потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в один і той же час в різних місцях.

Відхиляє суд і посилання прокурора на його право змінити (конкретизувати) обвинувачення в ході судового розгляду, оскільки такий може бути призначений лише у разі відповідності обвинувального акту вимогам закону. При цьому суд враховує відсутність правового примусу прокурора змінити обвинувачення в суді.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 не може бути призначений та обвинувальний акт у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України слід повернути прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/686/483/17 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору Хмельницької місцевої прокуратури.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: