Ухвала суду № 65931233, 11.04.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4086/17

УХВАЛА

11 квітня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Місінкевича А.Л., за участю: секретаря Сідляра В.М., прокурора Берестюка І.В., захисників адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених: ОСОБА_4, Едігарова Зіяддіна і Есебуа Ніколазі, перекладача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальному провадженні № 1-кп 686/436/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 121 КК України

Едігарова Зіяддіна,ІНФОРМАЦІЯ_2, та

Есебуа Ніколазі, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 23 березня 2017 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Відносно обвинувачених ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Едігарова Зіяддіна,ІНФОРМАЦІЯ_2 та Есебуа Ніколазі, ІНФОРМАЦІЯ_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 02 березня 2017 року даний запобіжний відносно обвинувачених продовжено строком до 01 травня 2017 року, завершити розгляд справи у строки на який обраний запобіжний захід на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі.

Згідно з ч. 3ст. 331 КПК Українинезалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор заявив клопотання, про продовження відносно ОСОБА_4, Едігарова Зіяддіна та Есебуа Ніколазі дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проти якого заперечили обвинувачені та їх захисники, просили обрати більш мякий запобіжний захід домашній арешт по відомим в Україні місцям проживання .

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування та судового розгляду щодо обвинувачених ОСОБА_4, Едігарова Зіяддіна та Есебуа Ніколазі у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були вказані прокурором в суді при продовженні обвинуваченим ОСОБА_6, Едігарову Зіяддіну та Есебуа Ніколазі строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились. Останні обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, можуть ухилитись від суду, оскільки обвинувачені є іноземними громадянами, обвинувачені ОСОБА_4, Есебуа Ніколазі не мають відповідного місця проживання в Україні, а Едігаров Зіяддін проживає у м. Запоріжжя, проте також є громадянином іноземної держави, суду не подано доказів наявності або відсутності у даних осіб закордонних паспортів, що дає їм змогу безперешкодно залишати територію України.

Крім того, у справі не зясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитаний потерпілий, свідки, а відтак обвинувачені, знаходячись на волі, можуть незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам встановленим судом і які передбачені ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, та що більш мякий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Едігарова Зіяддіна, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Есебуа Ніколазі, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 9 червня 2017 року включно кожному із обвинувачених.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 12 травня 2017 р.

У судове засідання викликати сторони, потерпілого, свідків, доставити обвинувачених, які перебувають під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий