Ухвала суду № 65922268, 10.04.2017, Миронівський районний суд Київської області

10.04.2017 Єдиний унікальний № 371/1331/15-ц

Провадження № 6/371/6/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи : товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтував тими обставинами, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 184/2958SFPRP7 від 20 вересня 2011 року розмірі 3979 грн. 50 коп.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено Договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1

Оскільки внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора за виконавчим листом № 371/1331/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 3979 грн. 50 коп., заявник просив замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В судове засідання представник заявника не зявився, повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявивсь, про день та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво на стадії виконання це перехід процесуальних прав та обовязків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, міститься в ст. 37 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 184/2958SFPRP7 від 20 вересня 2011 року розмірі 3979 грн. 50 коп.

Представником ТОВ «Кредекс фінанс» було отримано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

17 травня 2016 року було відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено Договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 184/2958SFPRP7 від 20 вересня 2011 року, укладеним з ОСОБА_1

Вказані обставини свідчать про те, що заявник як сторона виконавчого провадження вибув, прав стягувача у виконавчому провадженні набуло ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

За правилами ст. 378 КПК України субєктами звернення до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником являються державний виконавець або сторона.

Враховуючи ті обставини, що заявник ТОВ «Кредекс фінанс» належить до кола субєктів звернення до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Миронівським районним судом Київської області на виконання рішення від 24 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук