Справа № 359/2075/17
Провадження № 2/359/1350/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
про повернення заяви
21 березня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
28.02.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Форма та зміст заяви про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогамст. 229 ЦПК України.
Так, згідно 2ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення;6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Крім того згідно ч. 6ст. 229 Цивільного процесуального кодексу Українидо заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Вивченням заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогамст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору в розмірі 0,2 % мінімального розміру заробітної плати, що становить 320 гривень 00 копійок. Крім того, подана заява не підписана ОСОБА_1 та до неї не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі. Також в заяві не зазначено про дату отримання копії заочного рішення суду, оскільки відповідна заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
З огляду на вказане, ухвалою від 01.03.2017 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Копію ухвали від 01.03.2017 року було направлено заявнику та отримано ним 14.03.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте у визначений суддею строк та по даний час недоліки заяви усунуті не були, заяву слід вважати неподаною та повернути.
З урахуванням викладеного, керуючисьст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбувважати не поданою та повернути заявнику.
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: С.М.Вознюк
Судове рішення № 65922054, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/9429/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: