Ухвала суду № 65908098, 06.07.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3072/16-к

Провадження № 1-кп/185/213/16

У Х В А Л А

06 липня 2016 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Щербини О.О.,

суддів - Кононенко Т.О., Тимченка С.О.,

за участю секретаря Гармаш Ю.В.,

прокурора Сачави О.А.,

потерпілого - ОСОБА_1,

його представника - адвоката ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників - адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні № 12016040370000279, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2016 року, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні 03.02.2016 року у нічний час, за попередньою змовою групою осіб незаконного заволодіння автомобілем Шевроле-Авео вартістю 133244грн.69коп із застосуванням до потерпілого ОСОБА_1 насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілого - заподіяння останньому легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя.

У зазначеному кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про відшкодування спричиненої моральної шкоди, яку потерпілий оцінив у розмірі 150000грн.

Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи з метою встановлення наявності моральних страждань потерпілого, в звязку зі вчиненням відносно нього злочину, та визначення можливого розміру грошової компенсації, у звязку із завданою потерпілому моральною шкодою.

Вислухавши сторони кримінального провадження із зазначеного клопотання, проаналізувавши та співставляючи доводи клопотання з думкою сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, матеріалами досудового розслідування, даними судового розгляду, та вимогами КПК України колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого щодо призначення судової психологічної експертизи, оскільки, відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом, у тому числі, і за дорученням суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, п.6 ст.242 КПК України визначена обовязковість звернення до експерта за для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, або експертам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України судову психологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є ситуація, яка досліджується за справою психотравмуючою для потерпілого ОСОБА_1? Якщо так, то чи завдані йому страждання (моральна шкода)?

- чи спричинені потерпілому ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується у справі?

- якщо потерпілому ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_8. ( 61177 м.Харків, вул.Золочівська, 8-а)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м.Дніпропетровська.

До отримання експертного висновку в розгляді зазначеного кримінального провадження оголосити перерву.

Головуючи суддя: Щербина О.О.

Суддя: Кононенко Т.О.

Суддя: Тимченко С.О.