Ухвала суду № 65900647, 11.04.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/48/17

Справа № 754/7278/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, підписану представниками ОСОБА_4 ОСОБА_5 від імені ОСОБА_3, заяву про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2016 року, зазначений позов задоволено.

Від представників відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2016 року, в якій представники заявника посилаються на те, що в судове засідання, призначене на 21.11.2016 року, відповідач не з'явився, оскільки в цей день перебував у відрядженні.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду і просив про її повідомлення.

ПАТ «Укрсоцбанк» свого представника в судове засідання не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, ПАТ «Укрсоцбанк» повідомлявся належним чином, що підтверджується навними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення суду розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з доданої до заяви про перегляд заочного рішення суду, копії посвідчення про відрядження № 86, виданого на підставі наказу від 07.11.2016 року ГУНП в Київській області, відповідач у період з 07.11.2016 року по 01.12.2016 року, дійсно перебував у відрядженні.

Причини неявки відповідача в судове засідання, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 17.08.2017 року на 09 год. 45 хв., про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: