Рішення № 65899360, 05.04.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/3182/16-ц

номер провадження 2/695/192/17

05 квітня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа - Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до договору № 500527838 від 27.11.2014 року ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 27214,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 %, з датою остаточного повернення 28.11.2019 року. Сплата коштів визначена графіком платежів (додаток №1).

Однак 22.04.2015 року ОСОБА_2 померла. 19.10.2016 року Банк направив до нотаріуса претензію з вимогами до спадкоємців померлого позичальника ОСОБА_2, оскільки договірні зобовязання спадкодавця не виконані. Спадкоємцем ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1.

15.12.2016 року на адресу ОСОБА_1 було надіслано вимогу про досудове врегулювання спору, однак вимоги банку не були виконані

Станом на дату подання позовної заяви, грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 25018,33 грн., з них:

25018,33 грн. заборгованість за кредитом.

У судове засідання представник позивача не зявився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, але не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно умов укладеного договору № 500527838 від 27.11.2014 року ОСОБА_2 було надано кредитв сумі 27214,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 % на рік з датою остаточного повернення 28.11.2019 року. Сплата коштів визначена графіком платежів (додаток №1).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 255400, виданого 28.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, ОСОБА_2 померла 22 квітня 2015 року, про що складено відповідний запис № 121.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 443122, виданого 15.03.1986 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб у Корсунь-Шевченківському райвідділі ЗАГС Черкаської області.

Оскільки станом на день смерті ОСОБА_2 залишилися невиконані зобовязання по кредитному договору, 19.10.2015 року на адресу Золотоніської районної державної нотаріальної контори була надіслана заява-претензія з вимогами до спадкоємців померлої ОСОБА_2

Заявою від 11.11.2015 року ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 та повідомив, що йому відомо про претензії з вимогами до спадкодавця ПАТ «Альфа-Банк» від 19.10.2015 року.

11.11.2015 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (земельну ділянку) після померлої ОСОБА_2

15.12.2015 року банк направив ОСОБА_1 вимогу досудового врегулювання спору, а саме сплати боргу за кредитним договором № 500527838 від 27.11.2014 року в сумі 25018,33 грн.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 1281 ЦК України Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належними чином.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.10.2016 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 25018,33 грн. з них:

25018,33 грн. заборгованість за кредитом.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказані позовні вимоги.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212,213,215, 224 ЦПК України, ст.526,527,530,1054, 1281, 1282 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714 п/р № 290925005278) заборгованість за договором кредиту № 500527838 від 27.11.2014 року в сумі 25018,33 грн. з них:

25018,33 грн. заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714) судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.Ю. Степченко