Рішення № 65899308, 06.04.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/130/17

провадження № 2/691/188/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк - Січ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 70/16 від 24 лютого 2016 р. про встановлення овердрафту за рахунком, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк - Січ» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про встановлення овердрафту та рахунком № 70/16 від 24.02.2016 року, в розмірі 349210 грн. 64 коп. та судові витрати в сумі 5238 грн. 16 коп..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, покладаючись на обставини викладені у позовній заяві, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Про причину своєї неявки, суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом установлено, що 22.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Банк - Січ» із заявою про надання кредиту у вигляді овердрафту по картковому рахунку, відкритому у ПАТ «Банк - Січ» в сумі 300000 грн. 00 коп., терміном на 12 місяців. 24.02.2016 року між ПАТ «Банк - Січ» (далі Банк) та ОСОБА_1 укладено Договір № 70/16 про встановлення овердрафту за рахунком, за умовами якого, Банк дозволяє проводити клієнту операції з використанням платіжної картки в торгівельно-сервісній мережі та пунктах отримання готівки понад залишок коштів на рахунку, визначених в п. 7.1 Договору. Рахунок клієнта ОСОБА_1 № 26251006970002 відкритий згідно з Договором про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки № ФOUAН/2015/2863/В від 28.07.2015 р.

Відповідно до п. 2.2 Договору, Банк надає кредит (встановлює овердрафт) виключно для здійснення операцій із застосуванням платіжної картки, в розмірі, визначеному п. 7.2. Договору, 300000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних, з кінцем терміном повернення, не пізніше 23.02.2017 року.

Нарахування відсотків Банком здійснюється щомісячно, в останній робочий день місяця, з дати першого використання позичальником кредитних коштів, відповідно до умов Договору, до дати настання строку погашення заборгованості, відповідно до суми фактичного щоденного залишку заборгованості за кредитом, за методом факт/факт.

Згідно п.п. 4.2.3, 4.2.4 Договору, відповідач зобовязався забезпечити повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту у встановлений договором строк та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, на умовах та в терміни, передбачені договором.

Крім того, згідно п.п. 4.3.8, 5.2 Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком, Банк нараховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день такого прострочення, на суму простроченої заборгованості та відсотки, починаючи з дня виникнення прострочення.

Позивач виконав свої зобовязання за договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Однак, відповідач, скориставшись кредитними коштами, належним чином не виконав взятих на себе зобовязань, у звязку з чим, станом на 17.01.2017 року, заборгованість за кредитним договором становить 349210 грн. 64 коп., з яких: 292754 грн. 41 коп. заборгованість за кредитом, 52251 грн. 97 коп. прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4204 грн. 26 коп. заборгованість за пенею по прострочених відсотках.

15.09.2016 року, Банк надіслав боржнику ОСОБА_1 вимогу за вих. № 2154/11 про дострокове повернення кредиту на підставі п 4.3.4 Договору в сумі 319599 грн. 92 коп. Дану вимогу відповідач ОСОБА_1 отримав 20.09.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, кредитні кошти не повернув.

З огляду на вище викладене, а також, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 5238 грн. 16 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Банк - Січ» (м. Київ, вул. Володимирська, 63, ЄДРПОУ 37716841), заборгованість за Договором про встановлення овердрафту та рахунком № 70/16 від 24.02.2016 року, в розмірі 349210 (триста сорок девять тисяч двісті десять) грн. 64 коп. та судові витрати в сумі 5238 (пять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 16 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду, може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Повне рішення суду складено 11.04.2017 року.

Суддя ОСОБА_3