Справа № 461/1735/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/3111/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Львівської області, Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,
встановила:
Оскаржуваним рішенням суду у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу підписано представником апелянта ОСОБА_3, проте з наявної в матеріалах справи довіреності на представництво інтересів позивача ОСОБА_3 вбачається, що строк такої довіреності сплив 04 лютого 2017 року (а.с. 31), тоді як апеляційна скарга подана та підписана представником 24 березня 2017 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
За таких обставин, слід залишити апеляційну скаргу без руху для представлення належно посвідчених повноважень представника на подачу і підписання апеляційної скарги на час її подання.
Керуючись ст. 121, ч.4 ст. 295, ЦПК України,
ухвалила:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 березня 2017 року та надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
У випадку невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 65894011, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/1735/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: