Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 334/1390/15 Головуючий у 1 інстанції Дубина Л.А.
Пр. № 22-ц/778/2097/17
УХВАЛА
11 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2017 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Оскільки, до апеляційної скарги ОСОБА_1 у матеріали цієї справи додав замість оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 грн. за подачу останньої до апеляційного суду лише дублікат останньої (а.с. 76).
При вищевикладених обставинах, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, а апелянту ОСОБА_1 надати строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя доповідач
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати заявнику строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату вищезазначеного судового збору.
Попередити заявника, що у випадку невиконання зазначених вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя доповідач М.С. Гончар
Судове рішення № 65892665, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/1390/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: