Рішення № 6589128, 31.03.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-420/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 березня 2009 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Васецькій В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що між ним та ОСОБА_1, «16» листопада 2006 року було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, за умовами якого відповідачу банком на 36 місяців було надано кредит у сумі 33000,00 (тридцять три тисячі) грн., із сплатою відсотків в розмірі 25 (двадцять пять) % річних, «16» листопада 2006 року з відповідачем ОСОБА_2, було укладено договір поруки № НОМЕР_2 в забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1. Відповідачі свої зобовязання за договорами не виконали, на момент подання позову заборгованість за кредитом становить 23044,27 (тридцять три тисячі сорок чотири гривні 27 коп.) гривень.

У судове засідання представник позивача надав заяву в якій на позові наполягає, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму боргу, сплачений судовий збір у сумі 230,44 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, та витрати повязані з викликом відповідача до суду в сумі 150 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 4 цієї статті ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вивчивши доводи представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до п. 2.1. Кредитного договору № НОМЕР_1 від «16» листопада 2006 року ОСОБА_1, взяла на себе зобовязання здійснювати погашення кредиту у розмірі 33000,00 (тридцять три тисячі) грн., та сплачувати відсотки за його користуванням в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

Пункт 2.2. Договору передбачає, що у разі прострочення Позичальником (Відповідачем 1) зобовязань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов Договору, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Кредитора (Позивача) пеню. За домовленістю Сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5%, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору буде меншою 15,00 грн. за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15,00 грн. за кожний день прострочення виконання зобовязання.

Пункт 4.1. Договору передбачає, що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 банківські дні, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобовязань цього договору, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, Кредитор (Позивач) має право вимагати дострокового погашення Кредиту та інших нарахувань за ним, відповідно до п. 4.1.1. договору.

Пункт 4.3. договору передбачає, що у випадках передбачених п. 4.1. договору, позичальник зобовязаний достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом пяти днів з дня відправлення кредитором письмової вимоги.

Пунктом 1.2. договору поруки № НОМЕР_2 від «16» листопада 2006 року встановлено, що поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків зобовязується погасити суму заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.07.2008р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем по кредиту, включаючи відсотки за його користування становить 21926,47 гривень, та 1117,80 гривень пені за прострочення виконання зобовязань, загальна сума заборгованості становить 23044,27 (двадцять три тисячі сорок чотири гривні 27 коп.) гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (Позивач) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-59, 15, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 530, 554, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, паспорт серії: НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3) та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт серії: НОМЕР_4 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_5) на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (адреса юридичної особи: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 “а”, адреса структурного підрозділу: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 62, т/р № 290930015 у ЗАТ “ПроКредит Банк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333) 23044,27 (двадцять три тисячі сорок чотири гривень 27 коп.) гривень .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, паспорт серії: НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3) та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт серії: НОМЕР_4 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_5) на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (адреса юридичної особи: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 “а”, адреса структурного підрозділу: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 62, т/р № 290930015 у ЗАТ “ПроКредит Банк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333) витрати по сплаті судового збору у сумі 230,44 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн., та витрати повязані з викликом відповідачів до суду у розмірі 150 грн.

А всього стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, паспорт серії: НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3) та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт серії: НОМЕР_4 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_5) на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (адреса юридичної особи: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 “а”, адреса структурного підрозділу: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 62, т/р № 290930015 у ЗАТ “ПроКредит Банк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333) суму в розмірі 23454,71 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Васецька