Вирок № 6589035, 04.11.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дело № 1 494

2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.11.2009 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Кричмаржевского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: приговором Каменка-Днепровского районного суда Запорожской области от 16.10.2002 года по ч. 1 ст. 187 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 30.08.2005 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -

Установил:

19.03.2009 года в 18 часов 45 минут ОСОБА_1., находясь возле АДРЕСА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве неприязненных отношений, имеющимся у него ножом нанес ОСОБА_3. удар в область брюшной полости слева, причинив проникающее ранение живота слева с повреждением толстой кишки, брыжейки поперечно-ободочной кишки, нижнего полюса левой почки с кровотечением в брюшную полость и в забрюшинное пространство с развитием геморрагического шока тяжелой степени, которое согласно заключения эксперта № 737 от 06.04.2009 года квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни.

Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что он действительно умышленно нанес ножом удар ОСОБА_3. в область живота, так как ранее в отношении него потерпевшим и его братом неправомерно применялась физическая сила, и его сожительница ОСОБА_4. рассказала ему о том, что парни, находящиеся возле магазина, оск5орбляли ее нецензурной бранью. Все это вызвало в нем волну возмущение, он взял нож и пошел к магазину разбираться с обидчиками.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины доказана и подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3. о том, что до случившегося он подсудимого не знал. 19.03.2009 года после работы он вернулся домой и встретил своего брата ОСОБА_5. В этот день в 19 часов на работе намечалась вечеринка и он собирался туда пойти. После ужина он с братом пошел в магазин. Он предложил своему братуОСОБА_5 отметить его поступление на работу. Они поднялись в магазин , там работала их знакомая. Они взяли у нее в долг литровый пак вина и вышли на крыльцо магазина. Они стояли на крыльце, пили вино и общались. Через время к ним подошел неизвестный, как он понял, его звали ОСОБА_6. Он без определенного места жительства. ОСОБА_6 остался с ними и стал рассказывать о своей жизни. ОСОБА_6 сказал, что потерял все. Они пригласили ОСОБА_6 в свою компанию для распития вина. Он отошел к продавцу в магазин и стал рассматривать фотографии, а его брат ОСОБА_5 и ОСОБА_6 остались стоять на крыльце. Через время он увидел на улице драку, в которой участвовали его брат, ОСОБА_6 и подсудимый. Он вышел на улицу и с целью пресечения драки нанес несколько ударов подсудимому. Подсудимый то ли упал, то ли присел. После этого подсудимый стал оскорблять их нецензурной бранью, а потом ушел. Они вернулись в магазин. Потом он узнал обстоятельства произошедшего. Ему рассказали, что подошел подсудимый, стал требовать у ОСОБА_6 деньги, наносил удары. Брат заступился за ОСОБА_6. В процессе разговора подошла неизвестная женщина, которая была в нетрезвом состоянии. Она высказывала им претензии, что они избили ее сожителя. Потом женщина ушла. Брат зашел в магазин. Они продолжали стоять возле магазина с ОСОБА_6. Подошел подсудимый, который сказал: «Иди сюда, разберемся». Подсудимый стоял на расстоянии трех метров. Он подошел к подсудимому и последний ударил его. ОСОБА_6 сказал, что его ударили ножом. Он поднял футболку и увидел кровь. Он стал отходить за машину. Подсудимый шел на него с ножом и говорил: «Я тебя замочу…». За ним находился ОСОБА_6 и они вдвоем убегали от подсудимого. Он сильно испугался. После попыток нанести ему еще повреждения, подсудимый ушел в сторону улицы Пестеля. Из магазина вышел его брат, он ему все рассказал и брат пошел за подсудимым. Он также пытался идти за подсудимым, но пройдя 5 метров, ему стало плохо и он присел на пенек. У него в животе была сильная боль.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3. о том, что ранее подсудимого он не знал. Они с братом ОСОБА_5 подошли к магазину, взяли бутылку вина и встретили парня. Он предложил этому парню выпить. Как звали парня, он не помнит. Они стояли и разговаривали. Со спины подошел подсудимый и начал бить парня. Парень упал. Он отбросил подсудимого в сторону. В это время выбежал его брат ОСОБА_5 и думая, что его бьет подсудимый, ударил подсудимого. Он оттащил брата и подсудимый ушел. После этого к ним подходила, как он понял, сожительница подсудимого, которую он культурно послал. Она еще немного пошумела и ушла. Он пошел в магазин, а когда вышел, то брат сказал, что его подрезали. Он пошел за подсудимым и хотел забрать нож, но подсудимый стал махать ножом перед ним, но потом ему удалось забрать у подсудимого нож.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что она является сожительницей подсудимого и прожили они вместе 4 года. В этот день она сажала лук в огороде. Пришла соседка ОСОБА_7, которая живет в их доме. Она сказала, что возле магазина ОСОБА_5 бьют два молодых хлопца. Она помыла руки, переоделась и пошла к магазину. ОСОБА_5 там уже не было. Она подошла к магазину, там стоял ОСОБА_6, он бездомный. Он стоял с двумя ребятами. Она их раньше не знала и не видела. Она начала подходить к ОСОБА_6 с вопросом: «Где ОСОБА_5». Брат потерпевшего ее оскорбил и сказал, чтобы она уходила. Она ответила ему, что она годится ему в матери и пошла искать ОСОБА_5. Она нашла ОСОБА_5 и сказала ему, что его били носаками, а ее оскорбили нецензурно. Она сказала, что ее оскорбил один из ребят. ОСОБА_6 занервничал, а она развернулась и пошла домой.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8. о том, что 19.03.2009 года примерно в 18 часов или в 18 часов 30 минут он пошел с другом ОСОБА_9 в магазин «Окей», который расположен на пересечении улиц Пестеля и Первомайской. Он подошел к молодым парням, которые стояли возле магазина, и попросил сигарету. Их было трое человек. Они его угостили. Эти молодые люди что-то отмечали и угостили его вином. Он стоял с ними и разговаривал. Через минут 15-20 к нему подошел ОСОБА_1, которому он был должен 340 гривен. ОСОБА_1 его толкнул и спросил у него: «ОСОБА_6, когда отдашь деньги?». Он сказал, что сейчас у него не получается. Между ОСОБА_1 и парнями произошла драка. Они захотели его защитить, так как подумали, что ОСОБА_1 его обижает. Драка продолжалась не долго, минуту или полторы. Один из братьев был в магазине, а второй начал его защищать. Парень и ОСОБА_1 кидались друг на друга с кулаками и ОСОБА_1 упал. Когда вышел второй брат, то он начал их растягивать. ОСОБА_1 ушел. Они стояли дальше. Через минут 20 подошла жена ОСОБА_1. Он не слышал, чтобы парни ее оскорбляли. Когда она подошла, то он первый сказал, что ОСОБА_1 немного подвыпил и ему надо идти домой отдыхать. Никаких споров у жены ОСОБА_1 с парнями не было. Жена ОСОБА_1 стояла рядом с ними непродолжительное время, а потом она ушла. Примерно через 20 минут пришел ОСОБА_1 ОСОБА_6, который подошел к ним и сказал: «Давай поговорим». Он увидел у ОСОБА_1 нож и крикнул: «Нож!». Второй брат в это время был в магазине. Он с потерпевшим стали бегать от ОСОБА_1 вокруг машины. Он увидел нож, испугался и поэтому стал убегать. Сам момент нанесения удара ножом он не видел.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10. о том, что 19.03.2009 года в 18 часов 30 минут к нему зашел парень по имени ОСОБА_6, который находился в состоянии алкогольного опьянения и был сильно возбужден. ОСОБА_6 попросил у него нож для бытовых целей. Он вынес ему кухонный нож, который имеет деревянную рукоятку и длину лезвия 10 см. и отдал его ОСОБА_5.

(л.д. 26)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2009 года, из которого следует, что местом происшествия является участок местности, расположенный возле одноэтажного кирпичного дома по АДРЕСА_4, в котором находится магазин «Окей». На данном участке местности обнаружена мужская болоневая черная куртка, которая пропитана с внутренней стороны веществом бурого цвета. Также обнаружена футболка в черно-белую полоску, в нижней части которой обнаружен порез, в месте которого имеется обильно пропитанное пятно черного цвета. Также на месте происшествия обнаружен нож с деревянной рукояткой и длинной лезвия примерно 10 см. Обнаруженные на месте происшествия предметы изъяты.

(л.д. 12-16)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.04.2009 года, из которого следует, что потерпевший Пасюков А.А. показал на месте и рассказал об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений.

(л.д. 33-34)

- заключением эксперта № 737 от 06.04.2009 года, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, из которого следует, что ОСОБА_3. было причинено проникающее ранение живота слева с повреждением толстой кишки, брыжейки поперечно-ободочной кишки, нижнего полюса левой почки с кровотечением в брюшную полость и в забрюшинное пространство с развитием геморрагического шока тяжелой степени, которое квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни. Это повреждение образовалось от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами в срок, не противоречащий указанному освидетельствуемым.

(л.д. 42-44)

- заключением эксперта № 133 от 18.05.2009 года, проводившего медико-криминалистическую экспертизу, из которого следует, что повреждения на джемпере и футболке потерпевшего ОСОБА_3. образовались от клинка ножа, изъятого при осмотре места происшествия.

(л.д.50-53)

- заключением эксперта № 395 от 15.05.2009 года, проводившего судебно-иммунологическую экспертизу, из которого следует, что на клинке ножа (объект № 2), куртке (объекты № 5 и 6), футболке (объекты № 7 и 8), изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_3., а происхождение крови от ОСОБА_1. исключается.

(л.д. 59-61)

Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_1. о том, что он частично признает свою вину в связи с тем, что его действия были вызваны неправомерным поведением потерпевшего, суд не находит оснований для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях подсудимого сильного душевного волнения, так как подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, не мог адекватно оценивать происходящие события и между конфликтом и совершенными подсудимым действиями существует значительный разрыв во времени, действия подсудимого совершены целенаправленно, умышленно и нанесение подсудимым удара ножом, заранее принесенным, в живот потерпевшему последовало сразу же после его подхода к потерпевшему. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о доказанности умысла подсудимого на причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст.121 УК Украины, так как он умышленно причинил ОСОБА_3. тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение ОСОБА_1. преступления в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает тяжесть совершенного им преступления относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного вину признал частично, раскаялся, ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства дела совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, ущерб не возмещен, и считает, что исправление и перевоспитание осужденного должно происходить в условиях изоляции от общества.

Прокурором в интересах Городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи заявлен гражданский иск о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3. в сумме 2871,90 гривен. Учитывая, что вина ОСОБА_1. в совершении преступления доказана, размер иска подтвержден материалами уголовного дела суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

Приговорил:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 20.03.2009 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу свитер, футболку, нож и образцы крови, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи города Запорожья 2871,90 гривен, перечислив их на р/с 3548002001613 в УГК Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 05498677.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение такого же срока с момента получения копии приговора.

Судья: