Постанова № 6589039, 09.11.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дело № 1 571

2009 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09.11.2009 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего - судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Вороны М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

Установил:

В конце апреля 2009 года ОСОБА_1., имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь в помещении магазина «Спортобеспечение», расположенном по АДРЕСА_2 приобрел путем покупки за 120 гривен «нунчаку», которые согласно заключения эксперта № 73 от 12.06.2009 года являются холодным оружием и относятся к сложному ударно-раздробляющему холодному оружию многоцелевого назначения, изготовлены самодельным (кустарным) способом с применением промышленного оборудования. Впоследствии указанные «нунчаку» ОСОБА_1. стал незаконно носить при себе без предусмотренного законом разрешения до момента его задержания сотрудниками милиции 09.06.2009 года примерно в 21 час 50 минут на АДРЕСА_3

Действия ОСОБА_1. квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. заявил ходатайство, в котором он просит прекратить производство по уголовному делу в отношении него в связи с изменением обстановки, так как он ранее не судим, в совершении деяния чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, с 2005 года является членом Международной организации ІНФОРМАЦІЯ_6, имеет коричневый пояс по данному виду единоборств, в настоящее время не носит и не использует «нунчаку».

Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы дела, суд считает, что ОСОБА_1. в соответствии со ст. 48 УК Украины может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести. ОСОБА_1. полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаялся и искренне переживает о случившемся.

Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины суд, -

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины производством прекратить на основании ст. 48 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу «нунчаку», находящиеся на хранении у инспектора разрешительной системы Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебной криминалистической экспертизы в сумме 486 гривен 77 копеек, перечислив их НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 35226001000367, код платежа 10706.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток с момента его вынесения.

Судья: