Рішення № 6588676, 11.11.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-578/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

При секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2009 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем має повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2006 року донька навчається в Технологічному коледжі Дніпропетровського державного аграрногоу університету, донька в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі ? частини заробітку до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем має повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2006 року донька навчається в Технологічному коледжі Дніпропетровського державного аграрного університету, донька в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі ? частини заробітку до закінчення навчання.

Відповідач позов не визнав, суду пояснивши, що земельного, майнового паїв не має, дружина не працює, аліментів на утримання своєї доньки його дружина не отримує, аліменти на утримання інших осіб знього не стягуються, стан здоров`я його задовільний.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: ОСОБА_3, вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що спитендії не отримує, несе витрати в розмірі 1000 грн. в місяць, на оплату поїздок в сумі 250 грн.в місяць, придбання одягу, взуття, харчів, канцелярських товарів, вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, так як працює і отримує заробітну плату.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

08.07.1990 року сторони уклали шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1, виданого Залізничною селищною радою народних депутатів Гуляйпільського району Запорізької області 08.07.1990 року (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2, виданого Залізничною селищною радою народних депутатів Гуляйпільського району Запорізької області 04.06.1991 року (а.с. 5).

21.12.2009 року сторони розірвали між собою, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання серії НОМЕР_3, виданого відділу реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського управління юстиції Запорізької області 24.01.2003 року (а.с. 7).

З 1.09.2006 року ОСОБА_3 навчається в Технологічному коледжі Дніпропетровського державного аграрного університету, строк закінчення її навчання 01.03.2010 року, що підтверджується довідкою № 56 від 14.05.2009 року (а.с.8).

Позивач працює, її середньомісячна заробітна плата складає 862 грн., що підтверджується довідкою про її доходи №52 від 09.11.20-09 року на її утриманні знаходиться син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою №352 від 04.11.2009 року, стан її здоров я задовільний, мешкає в своєму будинку, майнового, земельного паїв, грошових вкладів в установах банку не має, позивач надає матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці в зв`язку з її навчанням, що підтверджується поясненнями її та її доньки.

Донька сторін: ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, так як спитендії не отримує, несе витрати в розмірі 1000 грн. в місяць, на оплату поїздок до місця навчання в сумі 250 грн. в місяць, придбання одягу, взуття, харчів, канцелярських товарів, що підтверджується поясненнями її та її матері.

2.

Відповідач працює і його середньомісячний заробіток складає 1171,38 грн., що підтверджується довідкою №18/09-119 від 18.09.2009 року (а.с.18), на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_5, що підтверджується довідкою №316 від 24.09.2009 року, стан його здоров`я задовільний, мешкає в своєму будинку, майнового, земельного паїв, грошових вкладів в установах банку не має, позивач не надає матеріальної допомоги своїй повнолітній доньці в зв`язку з її навчанням, що підтверджується поясненнями сторін та їхньої доньки.

Домовленості щодо способу утримання повнолітньої доньки між сторонами не досягнуто.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв`язку зцим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що до суду звернулася мати повнолітньої, яка потребує відповідно достю199 СК України матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, так як відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, але не надає її.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін: сторони працюють і відповідач отримує більшу заробітну плату, на утриманні позивача є неповнолітній син, а на утриманні відповідача є дружина, майнового, земельного паїв, грошових вкладів в установах банку сторони не мають, задовільний стан здоров`я сторін та їх доньки, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів повинен становити 1/6 частину від прибутків відповідача.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача, щодо того, що на його утриманні знаходиться падчериця, так як у нього не існує передбаченого законом обов`язку щодо її утримувати.

А тому позов підлягає задоволенню частково, так як грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11, 88, 212-215, 218, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст., 182,198-201 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти утримання повнолітньої доньки: ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, починаючи з 26.08.2009 року до 01.03.2010 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витратина правову допомогу в сумі 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 120 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 10 листопада 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: