Ухвала суду № 65886604, 11.04.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/3756/15-ц 11.04.2017

Провадження №22-ц/784/1101/17

Справа № 489/73756/15-ц

Провадження №22-ц/784/1101/17

У х в а л а

11 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2015 року у цивільній справі за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва до ОСОБА_1, реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Миколаївська міська рада, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2015 року позов задоволено, яке ухвалою того ж суду від 8 листопада 2016 року скасовано та справу призначено до розгляду на загальних підставах. На теперішній час у справі ще не ухвалено рішення.

6 квітня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2015 року про відкриття провадження, посилаючись на порушення судом правил підсудності, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, дане клопотання не підлягає задоволеню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2015 року відкрито провадження у даній справі, а 20 липня 2015 року у справі ухвалено заочне рішення. 17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 особисто подала заяву про перегляд заочного рішення, тобто знала про його наявність ще у жовтні 2016 року. Крім того, в подальшому брала участь у судових засіданнях у даній справі, проте апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження ОСОБА_1 подала лише 6 квітня 2017 року. ЇЇ клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, не містить жодних посилань щодо поважності причин пропуску строку та підстав для його поновлення.

За такого, згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання особі, що її подала, строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів щодо поважності причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху ще й з тих підстав, що вона подана без дотримання вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України щодо сплати судового збору.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 320 гривень, однак, ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

У звязку з наведеним ОСОБА_1 необхідно сплатити 320 гривень ( триста двадцять гривень) судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2015 року - залишити без руху.

1). Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання нею копії цієї ухвали для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів щодо поважності причин його пропуску.

Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

2). У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 320 гривень ( триста двадцять гривень) судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва,

апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2