Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/37/17
Провадження 2-о/483/8/2017
РІШЕННЯ
Іменем України
11 квітня 2017 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Казанлі Л.І.
при секретарі Гречці С.Є.,
за участю заявниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
12 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що її сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічне захворювання. Вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та керувати своїми діями. Посилаючись на викладене, просила визнати недієздатною ОСОБА_2, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої.
У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала.
Заінтересована особа орган опіки та піклування Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області надала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.
Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.
Як вбачається з висновку ЛКК № 4 від 03 січня 2017 року (а. с. 13), ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 101 від 15 березня 2017 року, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням тяжкою розумовою відсталістю з емоційно-вольовою нестабільністю, і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 47-50).
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Висновком опікунської ради Очаківської районної державної адміністрації від 07 квітня 2017 року рекомендовано призначити заявницю ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.
Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, у той же строк з дня отримання ними його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:
Судове рішення № 65886178, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/37/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: