Ухвала суду № 65881883, 10.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2017 р. Справа № 5023/4346/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№1160 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "26" грудня 2016р. у справі № 5023/4346/11,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP LTD", м. Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2016р. у справі №5023/4346/11 (суддя Суслова В.В.) заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за вх. №21946 задоволено частково; визнано недійсним протокол проведення аукціону №9 від 17.01.2013 року з реалізації легкового автомобілю Hyundai Getz, рік випуску - 2006, колір - червоний, кузов № НОМЕР_2, ТИП - Легковий КОМПІ-В; визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля від 15.07.2013р., укладеного між арбітражним керуючим Яновським Сергієм Сергійовичем та ОСОБА_3, предметом якого є легковий автомобіль Hyundai Getz, рік випуску - 2006, колір - червоний, кузов № НОМЕР_2, ТИП - Легковий КОМПІ-В; застосовано наслідки недійсності правочину; визнано право власності на легковий автомобіль Hyundai Getz, рік випуску - 2006, колір - червоний, кузов № НОМЕР_2, ТИП - Легковий КОМПІ-В за ФОП ОСОБА_1; задоволено заяву ПАТ "Укрсибанк" за вх. № 40308; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №357 від 27.02.2013 року), адреса: АДРЕСА_1); взадоволенні заяв арбітражних керуючих Данченко А.С, Сисуна О.І., Родзинського А.А. та Сорокіна М.І. - відмовлено; зобов'язано арбітражного керуючого Ющенко В.М.. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Онищенко К.С. протягом десяти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі; зобов'язано ліквідатора Онищенко К.С. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не погодилась з зазначеною ухвалою суду та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2016р. у справі № 5023/4346/11 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича, відмовлення в задоволенні заяв арбітражних Данченко А.С., Сисуна О.І., Родзинського А.А. та Сорокіна М.І., зобов'язання ліквідатора Онищенко К.С. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором банкрута іншого арбітражного керуючого з тих, які подали у справі заяви про згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство, а саме: Данченко А.С., Сисуна О.І., Родзинського А.А., Сорокіна М.І.

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "25" квітня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал суд. засідань № 105.

5. Кредиторам, іншим учасникам судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін, інших учасників провадження у справі про банкрутство, а також Данченко А.С., Сисуна О.І., Родзинського А.А., Сорокіну М.І. з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників у судове засідання сторонам обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін та інших учасників судового процесу, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов