Ухвала суду № 65881259, 10.04.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВА УХВАЛА

10 квітня 2017 року Справа № 915/1649/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1 у справі

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3) в особі ВП Южно-Українська АЕС (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, а/с №20),

до відповідача: Комунального підприємства Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, 8),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 19),

про: стягнення 8569242,47 грн., -

в с т а н о в и в:

16.03.2017 відповідач звернувся до суду із заявою про розяснення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017 по справі №915/1649/14.

Ухвалою суду від 20.03.2017 розгляд даної заяви було призначено на 30.03.2017.

30.03.2017 судом було винесено ухвалу по справі №915/1649/14 про розяснення ухвали суду від 07.02.2017.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

У відповідності до ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду заяви про розяснення судового рішення сплачується 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідачем не надано суду доказів сплати судового збору за подачу зазначеної заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що при розгляді заяви про розяснення ухвали суду від 07.02.2017, судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору, суд вважає за необхідне, за своєї ініціативи, винести додаткову ухвалу, якою стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 800,0 грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 86, 88 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Комунального підприємства Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство, 55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, 8 (р/р 26003060321214 Южноукраїнське центральне відділення ПАТ Приватбанк, МФО 326610, код ЄДРПОУ 31948866) в дохід Державного бюджету України (р/р 31218206783002, одержувач УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781, код платежу 22030101) судовий збір у сумі 800,00 грн.

2. Наказ видати після набрання додатковою ухвалою законної сили.

Додаткова ухвала може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва