Ухвала суду № 65881251, 04.04.2017, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
04.04.2017
Номер справи
915/715/16
Номер документу
65881251
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 915/715/16

м.Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», 01003, м.Київ, вул. Жилянська, 43.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Первомайський молочноконсервний комбінат», 55204, Миколаївська обл., м. Первомайськ, проспект Труда, 12, код ЄДРПОУ 00418107

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_2 за довіреністю.

від боржника: ОСОБА_3, дов. №8997 від 31.08.2016р.

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог в сумі 42 552 495,73 грн. у справі про банкрутство ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат».

Ухвалою суду від 12.07.2016р. було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат», визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Кіровоградпродекспорт» в сумі 1208865,0 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника та зобовязано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог кредиторів і реєстр вимог кредиторів підприємства-боржника.

12.07.2016р. за №33356 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат».

18.08.2016р. до господарського суду надійшла заява від ПАТ «ОТП Банк», з грошовими вимогами до боржника в сумі 42552495,73 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2016р. вказана заява була прийнята та призначена до розгляду.

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні повідомив суду про визнання грошових вимог ПАТ «ОТП Банк» в повному обсязі: 42000000,0 грн. окремо до реєстру, як забезпечені заставою майна боржника, 549739,73 грн. до 4 черги та 2756,0 грн. судового збору до 1 черги..

Боржник надав суду відзив про визнання заявлених грошових вимог в повному обсязі з аналогічним розподілом.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що вказані грошові вимоги є заборгованістю підприємства-боржника, яка виникла на підставі кредитного договору № CR 14-208/28-2 від 17.06.2014р., відповідно до умов якого банк надав боржнику кредит в сумі 49000000,0 грн.

Станом на дату порушення справи заборгованість боржника перед банком складає 42 000 000,0 грн.

Також відповідно до умов п.6 кредитного договору, за користування кредитними коштами банк нарахував проценти у загальній сумі 549739,73 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання боржника за вказаним кредитним договором, між ним та банком було укладено:

1. Договір застави (іпотеки) №PL 14-292/28-2 від 03.07.2014р., згідно з умовами якого в іпотеку банку передані будівлі та споруди, обладнання, транспортні засоби комплекс майна, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, пр. Хіміків, 7 загальною площею 18506,3 кв.м. (п.25 договору) заставною вартістю 12658190,0 грн.;

2. Договір іпотеки №PL 14-293/28-2 від 17.06.2014р., згідно з умовами якого в іпотеку банку був переданий комплекс нежитлових будівель молокозаводу, загальною площею 1181,6 кв.м., розташований за адресою: Миколаївська обл., Кривоозерський район, смт. Криве Озеро, вул. Шевченко, 46 (п. 25 договору) заставною вартістю 886000,0 грн.;

3. Договір застави №PL 14-294/28-2 від 17.06.2014р.. згідно з умовами якого у заставу банку було передано обладнання (основні засоби) згідно з переліком, зазначеним в п.27 договору заставною вартістю 21 030 109,0 грн.;

4. Договір застави №PL 14-295/28-2 від 17.06.2014р. згідно з умовами якого у заставу банку було передано рухоме майно (транспортні засоби згідно з переліком), заставною вартістю 2602900,0 грн. (п.27.1 договору);

5. Договір застави №PL 14-296/28-2 від 17.06.2014р. згідно з умовами якого у заставу банку було передано рухоме майно товари в обороті (у перерообробці) загальною заставною вартістю 32734800,0 грн. (п.27 договору).

Приписами ч.2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Згідно з приписами ч.6 вказаної статті, кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Положення ч.8 цієї ж статті визначають, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги ПАТ ОТП Банк в сумі 42 000 000,0 грн. підлягають визнанню в повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника, разом з відомостями про майно, яке є предметом застави, а вимоги в сумі 549739,73 грн. відсотків за користування кредитом до ІV черги реєстру вимог кредиторів та судовий збір в сумі 2756,0 грн. (І черга).

Керуючись ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Визнати грошові вимоги ПАТ ОТП Банк, в сумі 42 552 495,73 грн. в повному обсязі та зобов'язати розпорядника майна боржника включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 42 000 000,0 грн. - окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника, 549739,73 грн. до ІV черги, а також визнати 2756,0 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви з вимогами до боржника - І черга реєстру вимог кредиторів.

2. Зобов'язати розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів окремо відомості про майно боржника, яке забезпечує вимоги ПАТ "ОТП Банк" згідно з умовами договорів: застави (іпотеки) №PL 14-292/28-2 від 03.07.2014р., іпотеки №PL 14-293/28-2 від 17.06.2014р., застави №PL 14-294/28-2 від 17.06.2014р., застави №PL 14-295/28-2 від 17.06.2014р., застави №PL 14-296/28-2 від 17.06.2014р. та згідно з даними державного реєстру застав.

3.Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя К.Л. Василяка

Часті запитання

Який тип судового документу № 65881251 ?

Документ № 65881251 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65881251 ?

Дата ухвалення - 04.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65881251 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65881251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65881251, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 65881251, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65881251 відноситься до справи № 915/715/16

Це рішення відноситься до справи № 915/715/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65881248
Наступний документ : 65881259